Marcas de baterías clasificadas de peor a mejor

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas a partir de enlaces.

Hay tantas opciones de batería en la actualidad que, incluso cuando restringe su vista a las AA, es casi imposible desentrañar cuáles son las mejores. Echamos un vistazo a algunos de los nombres más importantes en las pruebas de baterías para el consumo público actual y clasificamos las marcas de baterías en función de la capacidad, el rendimiento en varios niveles de drenaje, el rendimiento de la temperatura, el peso, la vida útil, su tendencia a las fugas y el precio.

Clasificar marcas es diferente de clasificar baterías, por supuesto, y resulta ser mucho más complicado. No puede confiar necesariamente en que todas las baterías fabricadas por una marca sean automáticamente mejores que todas las baterías comparables de cualquier otra marca. Analizamos una tonelada métrica de datos e intentamos dar sentido a qué marcas tienden a hacer el mejor trabajo. Combinamos nuestros propios esfuerzos con datos de Consumer Reports, Consumer NZ (una publicación de Nueva Zelanda), Gigazine (para potencia, capacidad y peso), Trailcam Pro (para rendimiento en climas fríos), PowerStream (capacidad), Wirecutter (para capacidad después de 50 ciclos de carga) y CinemaSound (para análisis de rendimiento versus costo) y otros. También analizamos las reseñas de los consumidores en Amazon, Lowe's y Home Depot.

Tan maravilloso como eBay es un recurso para casi cualquier cosa, también puede ser una fuente frustrante de productos falsificados y falsificados. Veamos el triste caso de UltraFire, una marca china de baterías que se ha asociado tanto con falsificaciones de mala calidad (y peligrosas) que es imposible recomendarlas.

Las especificaciones de batería falsas generalmente involucran clasificaciones Ah que son imposiblemente altas, exageradas, o ambas. Considere las dos celdas UltraFire probadas por Battery Bro. Estos estaban marcados como 4200 y 4900 mAh en sus envoltorios, pero Ultrafire no vende baterías 18560 que afirman tener más capacidad que 3400 mAh. (La capacidad máxima para una celda de iones de litio 18650 generalmente se considera de 3500 mAh, y ciertamente no más de 3600). Ocasionalmente, también puede encontrar celdas recargables que en realidad son baterías viejas gastadas, envueltas y vendidas.

Esto es molesto, y tal vez incluso fraudulento, pero no es nada comparado con el otro problema creado por UltraFire y otras falsificaciones: la publicidad de celdas como protegidas (con un circuito que evita problemas como la sobredescarga), cuando en realidad no lo están.

Estrictamente hablando, las baterías 14500 y las AA no son lo mismo. Tienen el mismo tamaño y forma, o casi, pero las baterías de iones de litio 14500 (aproximadamente 14 mm de diámetro por 50,0 mm de largo) tienen un voltaje nominal de aproximadamente 3,7 V. Las baterías AA de iones de litio, por otro lado, normalmente son de 1,2 V, y las baterías AA estándar son nominalmente de 1,5 V. Por lo tanto, no son intercambiables, y romperá algunas cosas si intenta colocar un 14500 donde pertenece un AA. Entonces, ¿por qué mencionarlo?

La 14500 es una clase completa de baterías, y docenas de marcas, que son terribles o se falsifican con tanta frecuencia que intentar comprar una te deja con una batería terrible. Esas dos cosas son funcionalmente equivalentes. En lugar de enumerar un montón de marcas de bajo perfil (como UltraFire) con el mismo conjunto de problemas, también las estamos agrupando. Estos recargables a menudo se clasifican como de alto consumo con clasificaciones de capacidad Ah altas (a menudo de manera fraudulenta).

No se acercan a las clasificaciones y muestran caídas de capacidad increíblemente pronunciadas, incluso con las cargas más pequeñas. Los nombres en esta lista pueden ser familiares para cualquiera que haya comprado celdas 18650 de alto consumo en el pasado, pero todas ellas también producen baterías en el factor de forma AA. Esta lista incluye nombres como GTF, GTL, TrustFire y Efest. Algunas de estas compañías también fabrican celdas perfectamente reparables, y otras parecen ser propensas a tergiversaciones intencionales, como clasificaciones de capacidad infladas de manera absurda (e imposible) y características anunciadas pero faltantes como circuitos de protección.

Los circuitos de protección faltantes son un gran problema porque la protección faltante es una de las principales causas de que las baterías de iones de litio se incendien. Esta es la razón por la que Amazon finalmente prohibió la venta de 14500 y otros iones de litio cilíndricos por completo.

La mayoría de las críticas que vimos sobre las baterías etiquetadas con la marca de la casa de Walmart, Great Value, parecían centrarse en el hecho de que las baterías Kirkland de Costco son mejores. No hay muchos datos de prueba sobre las baterías Great Value, pero lo que hemos visto muestra que las baterías AA Great Value tienen un rendimiento inferior a la media con consumos de corriente más bajos. Esto se mantiene hasta que ingresa al rango de la linterna LED promedio, alrededor de 1 a 1.5 amperios, momento en el cual la marca Walmart tiene un rendimiento promedio y se mantiene en el medio del paquete para niveles más altos de consumo. Las pruebas de consumo más alto que mencionamos para Great Value fueron 3 amperios, a través de Henrik K. Jensen. Con alrededor de 1 amperio, estas baterías proporcionarían alrededor de una hora de vida.

Los AA alcalinos de gran valor tienen curvas de descarga que indican un rendimiento alcalino bastante estándar, aunque con poca capacidad. La batería alcalina típica muestra una disminución suave pero constante en la capacidad a medida que aumenta el amperaje, que luego cae bruscamente hasta cero capacidad en niveles altos de consumo.

Las baterías de la marca Fujitsu y Fujifilm, a menudo abreviadas como "Fuji" incluso en los productos de la marca de la empresa, son fabricadas por una empresa llamada FDK Group. Esta es la misma compañía que fabrica algunas baterías IKEA, y FDK ahora es propietaria de las fábricas que solían fabricar baterías Sanyo (generalmente etiquetadas como Panasonic, excepto algunas celdas de iones de litio de buena reputación en los tamaños 18650, 26500 y otros tamaños poco convencionales). Así que estamos agrupando a Fuji y Fujitsu no por el nombre, sino porque estaban uno al lado del otro en nuestra clasificación y resultaron ser fabricados por la misma compañía.

Gigazine calificó las baterías Fuji como un poco bajas de potencia. Por supuesto, la potencia y la capacidad no lo son todo. CinemaSound calificó el costo por hora de EnviroMax AA de Fuji como el más alto de todas las baterías alcalinas que probaron, superando a Duracell Procell.

Fujitsu es un poco más consistente en el sentido de que las marcas de baterías que consideramos estaban casi en la parte inferior del paquete, con la extraña excepción de Fujitsu Universal Power AA. Esta batería tiene una capacidad muy baja con consumos bajos, pero en realidad funciona bastante bien en general y supera las pruebas que revisamos para un consumo de 3 amperios. Desafortunadamente, ninguna de las otras baterías Fujitsu probadas tuvo tal ventaja.

Hace unos 35 años, Kodak se asoció con Matsushita para hacerse un hueco en el floreciente mercado de las baterías. Hoy, su socio es una startup llamada Wildcat Discovery Technologies para producir baterías EV de vanguardia. Pero a lo largo del camino, las baterías de consumo de la marca Kodak han sufrido.

En una industria llena de nombres de productos confusos, Kodak parece estar entre los más decididos a hacer que la discusión sea lo más desconcertante posible. Examinamos cuatro AA Kodak: Extra Heavy Duty, Max, Super Heavy Duty y Xtralife. Las ofertas de Carbon Zinc (por lo general, tienen "servicio pesado" en algún lugar del nombre) se tienen incluso para Carbon Zinc. El alto costo y la duración mediocre del Extra Heavy Duty lo convirtieron en el peor CinemaSound evaluado en costo por hora.

Luego está Deleepow, que probablemente no haya encontrado a menos que haya buscado esta marca específica en Amazon. Basándonos principalmente en las reseñas de Wirecutter y Amazon, tenemos que recomendarle que siga moviéndose si está buscando un AA recargable fuerte y confiable.

Wirecutter descubrió que las capacidades de las baterías recargables de Deleepow a menudo eran mucho más altas que las capacidades reales y medibles de las baterías. El peor fue el NiMH AA, que Deleepow calificó en 3300 mAh, en la parte superior de lo que es posible con un AA, pero solo midió el 58 por ciento de eso en 1917 mAh. El AA de iones de litio de Deleepow también tuvo un rendimiento inferior. Curiosamente, el AAA de iones de litio de la compañía se midió a una capacidad más alta que su calificación.

Muchas baterías con un rendimiento mediocre son difíciles de encontrar, y es aún más difícil encontrar datos concretos lo suficientemente detallados como para clasificar su calidad. Por lo tanto, en esta categoría estamos agrupando una serie de productos de (o de la marca) Eveready, CVS, Home Depot, Amazon Basics, Impecca, PNP Depot, Polaroid, RadioShack y Sunbeam. Discutiremos algunos factores que distinguieron a cada uno. Tenga en cuenta que estas no son, en general, baterías particularmente malas. La mitad del paquete, especialmente con respecto a las pilas alcalinas, suele ser perfectamente aceptable.

La alcalina Gold de Eveready recibió puntajes de rango medio de PowerStream, pero CinemaSound encontró que su costo por hora era bastante bueno, y el sitio para consumidores de Nueva Zelanda en realidad recomendó la batería en función de los puntajes aceptables de rendimiento y energía. Al Carbon Zinc Super Heavy Duty no le fue tan bien. Las inconsistencias plagaron las baterías de rango medio en general. Las baterías de Amazon Basics, por ejemplo, obtuvieron puntajes bastante altos cuando eran de la variedad recargable de NiMH, pero sus unidades alcalinas no funcionaron tan bien.

En la moda de las prácticas de nombres de baterías sin sentido en todas partes, la Super alcalina de Polaroid superó a su Extreme. Por otro lado, Consumer Reports otorgó a las baterías alcalinas AA de CVS Health una puntuación baja, pero, de manera algo predecible, consideró recomendables las baterías alcalinas AA de CVS Health MAX. La batería recargable de litio de PNP Depot obtuvo críticas negativas en Lowe's, pero calificaciones casi perfectas en Home Depot. La única consistencia en el medio blando es la inconsistencia.

A pesar de todo lo que hemos dicho sobre las células falsificadas y recicladas que destruyen el panorama de las 14500 de iones de litio, también hay bastantes buenas. El problema surge cuando te das cuenta de que, en muchos sentidos, la química antigua de NiMH todavía supera a las recargables de iones de litio. Aún así, debemos reconocer las buenas, y algunas de las marcas más respetadas en el espacio de las baterías recargables de iones de litio incluyen Samsung, Sanyo/Panasonic (que también fabrican buenas baterías recargables de iones de litio de 1,2 V), LG, Sony, Shockli, Keeppower, LiitoKala, AWT, Tensai, Windyfire y Efan.

Dicho esto, todavía hay baterías mucho mejores en la lista; solo estamos pasando la mitad del paquete, por así decirlo. Si ve marcas de las que nunca ha oído hablar antes de hoy más abajo en la lista que esta, no se sorprenda demasiado: hay más de unas pocas compañías de baterías que hacen un buen trabajo en lotes pequeños.

Tenergy puede ser más conocida por sus cargadores que por sus baterías, pero resulta que la compañía fabrica algunos AA recargables de NiMH de alta calidad. Wirecutter descubrió que la capacidad de la celda de 800 mAh se midió cerca de la tasa anunciada y que la capacidad se mantuvo alta incluso después de 50 ciclos de carga. Trailcam Pro probó el rendimiento de algunas baterías en temperaturas frías y descubrió que la batería recargable Tenergy Premium AA mantuvo el 86 por ciento de su capacidad a temperatura ambiente incluso a 5 grados Fahrenheit.

Le siguen las baterías del fabricante alemán Ansmann, que se desempeñaron muy bien en pruebas independientes. Pero es posible que tenga algunas dificultades para encontrarlos en una tienda física. Y pueden ser un poco caros. Registramos datos en dos de sus baterías recargables de NiMH (2500 y 2850 mAh). Ambos se acercaron a su capacidad nominal a 0,1 amperios, y la batería de 2850 mAh fue una de las baterías de mayor capacidad que revisamos. Junto con esa alta capacidad, dice Jensen, viene una alta tasa de autodescarga, como se detalla en la hoja de datos de la batería. Jenson observa, con aparente sorpresa, que Ansmann publica "hojas de datos reales" para sus baterías, una práctica poco común. El alcalino de Ansmann también obtuvo buenas críticas en Amazon, con un 70 % de críticas de 5 estrellas en su paquete de 20.

Rayovac siempre se siente como una especie de marca heredada de baterías en la línea de Eveready, y probablemente no le habría ido tan bien en nuestra clasificación si no hubiera sido por la línea Fusion de la compañía, que goza de una sólida reputación entre los consumidores y probadores. Consumer Reports otorgó a Fusion una calificación alta de 85, y las reseñas son abrumadoramente positivas en Home Depot (4,8 estrellas), Lowe's (4,7 estrellas) y Amazon (4,6 estrellas). Los modelos Fusion fueron calificados por CinemaSound como de duración sólida y costo moderado por hora. Pero según las pruebas de otros Rayovac AA, la empresa estaría firmemente en el medio del grupo sin la línea Fusion.

Es probable que los lectores de SlashGear reconozcan a ACDelco como un fabricante de productos relacionados con automóviles, como cinturones y, en particular, baterías. De hecho, ACDelco es propiedad de General Motors. Pero la compañía también produce baterías AA de gran reputación para uso general del consumidor. No hay muchos datos de prueba por ahí. En el estudio de CinemaSound, ACDelco tenía la batería alcalina AA más barata y la segunda batería más barata en general, y fue la mejor en las marcas de mejor valor del estudio a pesar del hecho de que las baterías tienen una duración mediocre en los dos tipos de pruebas realizadas por CinemaSound.

Las pilas alcalinas y de zinc de PKCell son bastante comunes, aunque su Carbon Zinc superó las pruebas de CinemaSound con la duración del ventilador. Las baterías ultraalcalinas PKCell quedaron justo detrás de las baterías PKCell de zinc en esas pruebas, pero a ambas les fue mucho peor en la segunda ronda de pruebas contra los transmisores inalámbricos Saramonic UWmic9.

Pero son las baterías recargables de NiMH de la compañía las que estamos viendo aquí que realmente funcionan bien en las pruebas. Sus baterías de 1300, 2200 y 2600 mAh coincidieron fácilmente con esas clasificaciones y manejaron bien cargas altas. Si bien la batería de 1300 mAh funcionó bien, Jensen señala que 1300 mAh es una capacidad considerablemente baja para una batería AA promedio. Por otro lado, la batería de 2600 mAh (que probó a 2801 mAh) estuvo en la parte superior de la clasificación de capacidad para todas las celdas AA. Al igual que muchas de las marcas de baterías de esta lista, es posible que no parezcan gran cosa, pero lo consiguieron donde más importa.

Este es otro caso de dos baterías que caen una al lado de la otra en nuestra clasificación y, convenientemente, parecen ser más que simples barcos que pasan en la noche: estas baterías resultan ser fabricadas por la misma compañía. (Esto no es ningún secreto. Muchas baterías están etiquetadas como "Panasonic Eneloop".) La otra era Fujifilm y Fujitsu, ¿y no lo sabrías? FDK también solía hacer Eneloops. Toda esta endogamia ... err, polinización cruzada aparte, Panasonic tiende a fabricar baterías de gran prestigio... aunque hay algunas excepciones.

En total, analizamos las calificaciones, las pruebas y las reseñas de 24 baterías Panasonic y Eneloop. Hubo algunas fallas; Wirecutter calificó mal a las baterías recargables Eneloop NiMH, y Jensen no tenía mucho amor por una Panasonic Evolta NiMH de 2050 mAh. Consumer.org.nz le otorgó a Panasonic Extra Heavy Duty una calificación de "No comprar", pero también se la otorgó a todas las demás baterías de Carbon Zinc. De lo contrario, las celdas de Panasonic funcionaron bien en todos los ámbitos, generalmente igualando sus clasificaciones de capacidad y funcionando bien.

No va a sorprender a nadie que Duracell y Energizer sean nuestras marcas mejor clasificadas, pero fue un poco ver cuán grande era la brecha. Los únicos golpes que la compañía tomó en nuestra investigación fue la reputación menos que estelar de sus baterías recargables de NiMH de todo tipo, pero estos tienden a sufrir para todos los fabricantes, y la mayoría de las veces esto es un malentendido o es culpa del fabricante. consumidor.

Todavía podría sorprender a algunas personas que la propia marca de Costco, Kirkland, fabrique un juego de baterías AA que han aparecido cerca de la parte superior de los resultados de las pruebas, no solo para Consumer Reports sino también entre las pruebas de Henrik Jensen. Y no debería sorprender a nadie que las pilas Kirkland sean fabricadas por Duracell.

Tomando las dos marcas como una sola, hay mucha variación en los resultados de las pruebas, pero en general hay muchas más victorias que derrotas. Duracell tenía tres baterías (Duracell Coppertop Duralock AA Alkaline, Duracell Quantum AA Alkaline y Kirkland Signature (Costco) AA Alkaline) en la parte superior del último resumen de baterías de Consumer Reports, y dos en Gigazine también. Con la excepción de las baterías recargables Duralock de 1300 mAh, las baterías funcionaron bien y cumplieron con sus capacidades nominales.

Energizer (que también fabrica Eveready) acaba de superar a Duracell en nuestra clasificación, pero podrían haberse revertido fácilmente. (Un par de baterías alcalinas con clasificaciones bajas (y posiblemente obsoletas) de Consumer Reports hicieron la mayor diferencia, y los puntajes no fueron tan malos. Sin embargo, la mayoría de los productos de Energizer en todo el espectro de AA, desde alcalinas hasta baterías de litio. ion — tiende a funcionar bien.

Por ejemplo, dos baterías Energizer encabezaron la última clasificación de baterías de iones de litio de Consumer Reports. Las baterías Energizer Ultimate Lithium y las baterías NiMH Energizer Recharge se destacaron por encima del resto, mientras que Energizer como marca, en su conjunto, encontró su camino hacia la cima del grupo de baterías.

Una vez más, el primer puesto podría haber sido fácilmente para Duracell, ya que los AA alcalinos generales de Duracell superaron ligeramente a Energizer. Pero, en general, Energizer terminó siendo la más consistente y la más impresionante de las marcas de baterías que examinamos que están disponibles en el mercado hoy en día.